简历彭光谦军事科学院战略研究部研究员，战略学博士生导师，国家有突出贡献专家。长期从事军事战略与国际战略研究，曾在美国战略思想库作客座研究。主编有《军事战略简论》等。简历彭光谦军事科学院战略研究部研究员，战略学博士生导师，国家有突出贡献专家。长期从事军事战略与国际战略研究，曾在美国战略思想库作客座研究。主编有《军事战略简论》等。
问：什么是非对称作战？它是怎样提出来的？
答：非对称作战，也称非对等作战，它是相对于对称作战而言的，主要指不同类型不同性质作战力量利用“力量之间的杠杆作用”，针对对方弱点，以有利于己不利于敌的方式与敌较量。非对称作战的实践早已有之，但作为一个理论概念则是90年代美军在总结海湾战争及以往战争经验的基础上提出来的。
美军提出“非对称作战”，主要基于以下两大变化：一是作战对象的变化。冷战后，随着苏联与华约的解体，美失去了与之相称的对手，而与力量不对称的新的地区性对手和中小国家的军事力量较量，具有完全不同的特点与规律。二是作战手段的变化。在新的技术革命浪潮中，美在军事高技术领域率先取得了一系列突破性进展，率先开始了由机械化军队向信息化军队的历史性转变，从而使美获得了巨大的军事优势。这两大变化，一方面使美具备了以高技术优势实现作战企图的有利条件，同时，也使习惯于与对称对手打堂堂之阵的美军面临许多新的挑战。非对称作战就是适应这种变化，为满足新的作战需求而提出来的。
问：美军非对称作战的实质是什么？
答：美非对称作战的“不对称”主要表现在以下几个方面：
一是作战对手的不对称。主要不是超级大国之间的对称较量，甚至也不完全是政府实体之间或国家之间的较量，很可能要应付来自跨国恐怖组织、犯罪组织和贩毒集团的挑战。这与传统的对称对手是大不相同的。
二是作战力量的不对称。不是同一性质、同一类型的部队与武器装备的较量，美潜在对手既可能使用传统武器抑制美军高技术优势，也可能使用某些高新技术手段打击美军薄弱环节。
三是作战方式的不对称。战争不是按美军所熟悉的条令条例和作战程序进行的，而很可能采取非正规、非常规战法。
四是作战时空的不对称。尽管美具有全球到达、全球打击、全维作战的能力，但美也可能要被迫在对美不利的时间与空间作战，美本土也可能面临威胁。
美非对称作战的实质是适应作战环境的变化，凭借美军事高技术优势，扩大与潜在对手之间的“技术差”，并力图把“技术差”转化为“战略差”与“战斗力差”，最大限度地发挥美军整体作战效能，以较小的代价击败非对称对手，实现作战目的。同时，防范和应付不对称对手针对美国弱点，以不对称方式与手段对美国构成的不对称挑战。
问：在高技术条件下非对称作战有哪些特点？
答：就美军而言，实行高技术条件下的非对称作战的特点是：
一、信息作战。运用完善的先进的全时域、大空域甚至覆盖全球的实时的预警、侦察、监视、情报系统，高度自动化的指挥、通信、控制系统以及强大的电子战系统，充分掌握制电磁权与制信息权，使战场呈现高度的单向透明，牢牢控制战场的主动权。
二、非线式作战。打破传统的有规则的战场结构，打破固定战线的约束，打破前方后方之分的界线，在广阔的战场上对敌纵深实施打击。
三、非接触作战。运用远程精确制导武器从对方防御火力圈外实施超视距打击，使只有直瞄火器的一方难以有效还击，还能减少作战风险，取得近乎“零伤亡”的作战效果。
四、全维作战。在陆、海、空、天、电五维空间同时展开，互相配合，实行全方位打击和一体化作战。
五、联合作战。发挥诸军兵种的合成优势，发挥各军兵种在不同时机、阶段、领域中的独特能力，如航天部队的情报战、导舰战、反卫星战能力，空军的战略空袭、空中遮断、空中支援能力，海军的巡航导弹和远程舰炮对地攻击，特种袭击、两栖攻击能力，陆军的陆航、空降部队和装甲机械化部队突击能力等，对敌形成整体作战优势。
问：请分析本世纪90年代一头一尾发生的两场高技术局部战争即海湾战争和科索沃战争中非对称作战的实战情况。
答：在海湾战争中，美发挥高技术优势和整体作战优势，以潜射巡航导弹攻击伊拉克纵深目标，以空中力量攻击伊军战术导弹部队、地面部队和指挥系统，以战斗直升机打击伊坦克部队，从整体上改变了力量对比，在38天的空袭作战中，动用2780架飞机，仅以损失38架飞机的代价，击毁伊军坦克3000多辆，摧垮伊54万地面部队，并创造100小时结束地面战争的战例。在代号为“盟军行动”的科索沃战争中，以美国为首的北约集团以近千倍于南联盟的综合实力，以陆、海、空、天、电一体化的态势，大量投入高分辨率的大面积目标探测系统、预警指挥系统、卫星侦察系统、近实时信息与通信系统以及精确制导武器，其中包括F—117隐形战斗机、B2隐形轰炸机、GBU激光制导炸弹、联合直接攻击弹药、阿帕奇武装直升机和50多颗卫星，出动飞机3．6万余架次，投掷发射2．3万余枚炸弹与导弹，对仅10万平方公里的弹丸小国南联盟的领导指挥机构、关键生产设施、交通基础设施、国民精神心理和作战部队进行了长达78天的精确轰炸，严重摧毁南联盟的战争潜力。处于技术劣势和综合实力劣势的南联盟隐真示假，机动作战，也创造了以低技术击落F—117隐形飞机的战绩。
问：美在防范潜在对手针对美弱点的不对称袭击方面又有哪些考虑？
答：美国最担忧的不对称攻击一是恐怖主义活动，二是使用或威胁使用大规模毁伤武器，第三是信息战。美认为，敌手运用这三种手段直接威胁美国本土和美国人民，很可能使美国无法使用关键性的海外基地设施。此外，敌手还可能利用商用或外国航天能力、威胁美国的天基系统、阻碍关键信息的流通、使美无法获取战略资源，以及破坏环境等行动，对美国构成挑战。对这些非对称挑战，美将从军事上加以关注。
问：非对称作战对我们有何启示？
答：其实非对称作战反映的是避强击弱，避实击虚，扬我之长，击敌之短的一般规律，并不是什么新东西，在以往的革命战争和卫国战争中，我军之所以无往不胜，除了我军的正义性与大无畏的革命精神以外，主要是靠实行“你打你的，我打我的”非对称打击。当然在高技术条件，我们的作战环境与力量结构、作战手段都发生了重大变化。我们必须研究高技术条件下作战的新情况、新特点、新问题与新的作战指导规律。一方面我们要大力发展我们自己的高技术手段，特别是令敌生畏的“杀手锏”，尽可能缩短与潜在对手的技术差，抑制敌技术优势。同时，进一步赋予“你打你的，我打我的”战略思想以新的时代内涵，你发挥你的优势，我发挥我的优势，机动灵活、自主作战，以长制敌。决不按敌设定的时间、地点、方式与敌交锋，要以敌最不情愿，最意想不到的时间、地点、方式与敌较量。在不具备技术优势的情况，充分发挥我政治优势、地理优势、法理优势、人民战争优势、信息优势等综合优势，在不具备全局性优势的情况下，集中精兵利器在某一时节、某一空间形成相对的局部优势。创新战法，出奇制胜。只要牢牢把作战主动权掌握在自己手里，就能无往而不胜。
 |
